Дата создания статьи 03 июня 2013
года
ШТРАФ НА ОСНОВЕ ВИДЕФИКСАЦИИ МОЖНО ОСПОРИТЬ
Верховный суд России в Постановлении Пленума № 2 от 09 февраля
2012 года дал подробное разъяснение особенностей оспаривания «писем счастья» (штрафных квитанций) от ГИБДД .
ВС РФ поясняет, что если нарушение
зафиксацировано видеокамерой, работающей в автоматическом режиме,
то субъектом АПН будет исключительно владелец машины. Если транспортное средство есть собственность какой-либо организации, то ответственность возлагается на юридическое лицо. Также
устанавливается, что в таких случаях предусмотрен особый порядок привлечения к административной ответственности - без участия собственника транспортного средства. В случае несогласия с
решением, можно его обжаловать.
Итак, с штрафом водитель не согласен. Возникает сакраментальный
вопрос – «Что делать?»
Возможность имеется только одна и только единственная - водитель
предоставить суду неоспоримые, допустимые и относимые доказательства своего отсутствия в машине.
Существует ровно четыре способа это
сделать:
-
Как разъясняет пленум ВС РФ, таким доказательством может
служить доверенность на право управления на имя иного гражданина. Или - полис ОСАГО, может быть вписана целая рота лиц, допущенных к управлению т/с. Однако, указанные документы автоматически
владельца машины от штрафа не освобождают, но заставят судью внимательно рассмотреть данный случай - может хозяин машины в данном конкретном случаесовершеннони при чем.
-
Владелец машины может заявить в полицию об ее угоне. Мол,
камерой зафиксировано нарушение, совершенное злобным угонщиком. Но если заявление будет ложным - штраф и уголовное преследование обеспечены. Поэтому не рекомендуем так не шутить - будет
очень неприятно. Однако, если обращение в полицию имело место до АПН, то очень велик шанс, что суд владельцу авто поверит.
-
Можно привести в суд свидетеля, и тот даст показание, что
играл с хозяином машины в нарды (шашки, в Бэтмена, «дочки-матери» – не суть!!!), пока его авто самостоятельно куролесило где-то на дороге. Суд, естественно, это выслушает и принмет к
сведению. Но поверит ли -большой вопрос, поскольку согласно КоАП РФ - – «никакие доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу
должны быть исследованы и оценены... в совокупности». Поэтому эффективность такого способа защиты весьма сомнительна.
-
Не нарушать правила дорожного
движения.